« Les "rootkits" se préparent à attaquer les BIOS | Page d'accueil | La croissance économique aux É-U la plus faible observée en trois ans »
27 janvier 2006
Démocrates et républicains tous les deux experts à ignorer les faits
Une nouvelle étude a démontré que les démocrates, tout comme les républicains étaient experts à prendre leurs décisions sans laisser les faits les influencer. Mais il y a encore plus, ils tireraient du plaisir à ignorer les informations contraires à leur point de vue.
Des chercheurs ont demandé à des militants engagés des deux côtés d'évaluer de l'information qui discréditerait leur candidat préféré avant les élections présidentielles de 2004. Le cerveau des sujets était mis sous observation alors qu'ils réfléchissaient.
"Nous n'avons vu aucune augmentation de l'activité cérébrale dans les régions du cerveau normalement utilisées dans le raisonnement" a mentionné Drew Western, le directeur du département de psychologie clinique à l'université Emory. "Ce que nous avons vu à la place était l'activation des circuits émotionnels, incluant des circuits habituellement utilisés dans la régulation des émotions et des circuits connus pour être utilisés dans la résolution de conflits".
"Les sujets des deux pôles du spectre politique sont arrivés à des conclusions totalement biaisées en ignorant des informations qui ne pouvait pas être rationnellement ignorée" ont mentionné les chercheurs.
Puis, lorsqu'ils s'étaient fait une édie, l'activité cérébrale s'arrêta dans les régions qui sont utilisés dans la gestion des émotions négatives comme le dégoût. Cependant, au même moment, l'activité a augmenté significativement dans les circuits responsables du sentiment de récompense, une réponse similaire à celle que les drogués ressentent lorsqu'ils reçoivent une dose a expliqué Westen
L'étude semble indiquer l'absence totale de réflexion dans le processus de prise de décision politique. "Aucun des circuits responsables du raisonnement conscient n'étaient particulièrement activés" a mentionné Westen. "Essentiellement, il apparaît comme si les partisans changeaient le kaléidoscope cognitif jusqu'au point où ils obtiennent les conclusions qu'ils veulent, et sont massivement renforcés avec l'élimination des émotions négatives et la stimulation des émotions positives.
De manière notable, le cortex dorsolatéral préfrontal n'était pas activé alors qu'il est typiquement associé avec le raisonnement logique.
Les tests impliquaient des paires de déclarations par les deux candidats, George W. Bush et le sénateur John Kerry qui se contradisaient. Les sujets étaient alors questionnés sur la contradiction et l'importance de la contradiction. Le scénario était répété plusieurs fois avec chaque candidat.
L'imagerie cérébrale a révélé un modèle constant; les républicains, comme les démocrates niaient de manière consistente des contradictions évidentes de leur propre candidat mais détectaient les contradictions du candidat du camp adverse.
M. Western a affirmé que "Les résultats suggèrent que les croyances des partisans sont calcifiées et que les gens apprennent très peu de nouvelles informations".
Lorsque d'autres candidats relativement neutraux étaient introduits, comme l'acteur Tom Hanks, les démocrates comme les républicains ont réagi de la même manière aux contradictions présentées.
Ces découvertes pourraient se montrer être utiles au-delà des campagnes électorales: "Tout le monde, des présidents aux juges aux scientifiques et politiciens peuvent poser des jugements biaisé par leurs émotions et ils peuvent avoir un intérêt caché dans la manière d'interpréter les faits" a déclaré Westen.
Les chercheurs vont présenter leurs découvertes samedi à la conférence annuelle de la société d'étude de la personnalité et de psychologie sociale.
Source: Livescience.com - 24 Jan. 2006
Source de l'image: engadget.com
21:08 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Politique