« Un nouveau parti de Gauche dilue le vote Québécois | Page d'accueil | L'avenir de l'OTAN en danger selon John Reid »
06 février 2006
La stratégie d'ambiguité nucléaire d'Israël menacée?
Washington et l'Union Européenne se félécitent d'avoir réussi à faire en sorte que 27 des 35 membres de l'Agence Internationale de l'énergie atomique aient accepté de référer le programme nucléaire iranien au conseil de sécurité de l'ONU. Cette étape est encore loin des sanctions. Cependant, cette victoire diplomatique a eu son prix: une des plateformes fondamentales de la stratégie israélienne aurait été secouée.
Le 4 février 2006, les États-Unis auraient cédé à la pression européenne et accepté la demande de l'Égypte qui voulait intégrer la phrase suivante dans la résolution sur l'Iran:
La résolution reconnaît "qu'une solution au problème iranien contribuerait aux efforts de nonprolifération globaux et à l'objectif d'un moyen-orient sans armes atomiques et moyens de dissémination (missiles)".
Ce lien entre les violations des traités internationaux par l'Iran et le cas d'Israël a longtemps été réclamé par les pays arabes et récusé par Washington. Son acceptation ouvre la porte à l'intégration du même lien dans le débat du conseil de sécurité sur l'iran. Ceci jouerait le jeu de Téhéran.
Pour Israël, ceci pourrait avoir de nombreux impacts:
1- Les derniers premier-ministres israéliens; Yithzak Rabin, Shimon Peres, Ehud Barak, Binyamin Netanyahu, Ariel Sharon et maintenant Ehud Olmert ont tous opté pour laisser la question nucléaire entre les mains des États-Unis et les Nations-Unies. Maintenant certains ministres israéliens sont préoccupés de voir le sujet se diriger vers le conseil de sécurité.
2. Alors que la décision de Vienne ait l'air d'une victoire pour la diplomatie occidentale, les dirigeants iraniens n'auraient pas perdu de temps à poursuivre leur programme illicite d'enrichissement de l'uranium, sans inspections des Nations Unies. De plus, les iraniens pourraient utiliser un levier diplomatique; afin d'arrêter leur propre programme, ils pourraient réclamer que le moyen-orient au complet soit désarmé - une pensée directement dirigée vers Israël.
3. La référence aux armes de destruction massive et moyens de dissémination requiéreraient Israël d'abandonner ses missiles à longue portée.
4. Les pays arabes obtiendraient une victoire en référant le programme nucléaire d'Israël devant le Conseil de Sécurité.
5. La décision américaine aurait été prise lors d'une conversation téléphonique entre la secrétaire d'état COndeleezza Rice et le ministre des affaires étrangères Aboul Gheit. Jérusalem n'aurait pas été consultée. Ceci pourrait être un indicateur du respect de Washington envers le premier ministre par intérim Ehud Olmert.
6. La capitulation de l'administration Bush aux demandes arabes et européennes pourrait être un autre indice de l'échec de la stratégie globale des États-Unis au Moyen-orient depuis l'élection du Hamas en Palestine. Le changement d'attitude de Washington se démontre dans tous les dossiers; la Palestine, le Liban, la Syrie et maintenant l'Iran.
Olmert et son ministre des affaires étrangères Tzipi Livni ont déclaré être satisfaits de voir l'opinion publique internationale s'aligner avec leur perception du Hamas (état terroriste), mais cet alignement semble être temporaire. En effet, l'Europe n'aurait pas arrêté son programme d'aude à l'autorité palestinienne, déclarant que le gouvernement du Hamas n'était pas encore en place. Mahmoud Abbas aurait débuté les négociations avec le Hamas sur la formation d'un gouvernement alors que ces derniers déclaraient qu'ils n'avaient aucune intention d'abandonner leur objectif de détruire Israël.
Source: debka.com - 4 Fév. 2006
-= Note =-
Les États-Unis n'accepteront jamais de traiter du cas Israélien devant le conseil de sécurité des Nations Unies. Il est également étrange de voir comment réagit l'occident face à l'élection d'un gouvernement islamique. C'est intéressant d'observer comment la situation est similaire à ce qui s'est passé en Égypte par le passé. Pour ceux intéressés par le lien entre Israël et le Hamas (relation sulfureuse), je vous conseille de consulter lel lien suivant (Source).
10:50 Publié dans Militaire , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Information et relations internationales