« L'Ukraine admet avoir retenu du gaz Russe destiné à l'Europe | Page d'accueil | Exxon à l'Amérique: Vous allez toujours dépendre du pétrole étranger »
08 février 2006
Le mythe du pétrole du Moyen-Orient
La grande majorité des gens familiers avec la politique américaine auront entendu ad nauseam que les États-Unis sont dépendants du pétrole du Moyen-Orient, et donc ils doivent aller intervenir et tout ce qui s'en suit. C'est la principale raison présentée pour supporter des régimes monarchiques ou dictatoriaux (Arabie Saoudite, Koweït, Irak, etc) et de semer la pagaille dans la région.
Cependant, les chiffres racontent une autre histoire.
Selon les chiffres qu'Echo-Actu a pu récolter, le pétrole du Moyen-Orient ne constituerait qu'une petite fraction du pétrole consommé aux États-Unis... Surprise!
Voici les chiffres officiels en date de novembre 2005 (Source).
Importations totales de pétrole (Liste des 15 premiers fournisseurs).
Milliers de barils par jour
Pays//Quantité d'importations
Canada___2 317
Mexique___1 777
Arabie Saoudite___1370
Nigéria___1248
Venezuela__1246
Angola___659
Irak___572
Algérie___500
Grande-Bretagne__474
Colombie___330
Îles vierges___300
Koweit___289
Équateur___264
Norvège___232
Russie___217
Les importations totales du Moyen-Orient seraient d'environ 2.2 millions de barils par jour, soit 19 % des importations des États-Unis. En comparaison, le Canada à lui seul exporte plus de pétrole vers les États-Unis que tous les pays du Moyen-Orient combinés.
Pourquoi est-ce que le Moyen-Orient serait plus une menace que disons le Nigeria et l'Angola ensemble? Pourquoi avoir oublié de nommer le Vénézuéla comme "état-voyoux" membre de l'axe du mal? Est-ce que la religion aurait quelque chose à faire dans ça? Ou peut-être les ambitions géostratégiques dans la région?
En pratique, il importe peu de quel pays on importe du pétrole étant donné le marché global de cette ressource. Un des facteurs, cependant, est le type de pétrole. En effet, l'Arabie Saoudite produit de plus en plus de pétrole "sûr" - qui contient beaucoup de soufre - alors que le Vénézuéla produit plutôt du pétrole "sucré" - qui contient très peu de soufre. Le soufre cause de la pollution atmosphérique et doit être enlevé lors du processus de raffinage, ajoutant des coûts. Cependant, selon certains analystes, les États-Unis n'ayant pas bâti de raffineries depuis environ 20 ans, sont pris avec des installations désuètes, incapables de raffiner du pétrole à haute teneur en soufre. Donc une réduction des importations de pétrole du Moyen-Orient serait également avantageusement financièrement!
Peut-être qu'il se cache d'autres secrets sous les chiffres officiels qui sont si peu analysés!
06:42 Publié dans Économie , Énergie , Militaire , Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Information et relations internationales
Commentaires
Bravo belle analyse Raph!
Ecrit par : Chevalier-Ours | 08 février 2006
C'est vrai qu'actuellement les USA ne dépendent pas beaucoup du pétrole du Moyen-Orient
Les chiffres sont bons.
Mais il faut voir ça dans le temps les USA sont en déplétion depuis 1971, c'est-à-dire que leur production nationale n'ira qu'en diminuant.
Le Canada atteindra son pic en 2010 (pétrole conventionnel et non conventionnel).
Le Mexique a atteint son pic en 2002. Donc produit moins et donc exporte moins.
Le Venezuela a atteint son pic majeur en 1970 et suite à des découvertes d'un champ géant en 1988 a atteint un 2éme pic en 1998.
L'Angola a atteint son pic en 2004 pour le pétrole conventionnel et atteindra son pic en 2020 pour le pétrole en eaux profondes.
La Grande-Bretagne a atteint son pic en 1999 et va devenir importateur de pétrole en 2006.
En résumé les USA ont jusqu'à présent réussi à ne pas dépendre en grandes proportions des pays du Moyen-Orient.
Mais ils ont 2 choix :
-Soit d'importer de plus en plus de pétrole du Moyen-Orient dans les années à venir pour compenser la déplétion de leurs fournisseurs actuels et leur propre production.
-Soit de réduire leurs importations de pétrole.
Quant aux qualités de pétrole que vous évoquez : il est vrai que le pétrole d'Arabie Saoudite est soufré et coûte plus cher à raffiner.
Mais que dire du sable bitumineux du Canada, des huiles lourdes ou du pétrole en eaux très profondes ?
Ensuite je ne pense pas que les approvisionnements en pétrole mais également en gaz ne posent pas de gros problèmes aux autres puissances économiques (Chine, Japon, UE, Inde ...)
Comme je suis ouvert à la discution je vous laisse mon mail : Marcillouxfranck@aol.com
Ecrit par : franck | 09 février 2006
oui mais l'energie: est elle un frein ou un facteur a la puissance des etats unis.merci
Ecrit par : fabien | 25 mars 2006