« Plusieurs ambassades brûlées au moyen-orient suite à l'affaire des caricatures | Page d'accueil | Une entente américaine permetrait à l'Inde d'augmenter son nombre d'armes nucléaires »
16 février 2006
Les membres de l'OTAN auraient réduit les dépenses militaires depuis le 11 Septembre 2001
Les membres majeurs de l'OTAN auraient réduit leurs dépenses et effectifs militaires en proportion de leurs économies depuis le 11 septembre 2001. Ceci est contrasté par les États-Unis qui auraient augmenté leur déficit dans le but d'augmenter les dépenses militaires pour supporter les efforts de la guerre au terrorisme.
La tendance à la baisse préoccuperait le Pentagone, qui a besoin d'alliés afin de combattre Al Qaeda et autres militants en Afghanistan, Irak et autres points chauds.
Une étude de l'International Institute for Strategic Studies aurait démontré que la Grande-Bretagne, le Canada, la France, l'Italie, la Pologne, l'Espagne et l'Allemagne auraient réduit leur nombre de soldats actifs. Au même moment, les États-Unis ont augmenté le nombre de soldats actifs de 1.37 million à 1.42 million.
Encore plus indicatif est la proportion du PIB dédiée à la défense. La proportion américaine aurait grimpé de 3 % à 3.7 % depuis le 11 septembre 2001, alors que les autres membres de l'OTAN auraient collectivement réduit cette proportion de 2.02 % à 1.8 %. Il y a douze ans, l'OTAN, à l'exception des États-Unis, dépensait 2.5 % de son PIB à la défense.
Le secrétaire à la défense Donald H. Rumsfeld - qui a déjà caractérisé la France et l'Allemagne comme faisant partie de la "vieille Europe" lors de leur opposition vocale à la guerre en Irak - aurait déjà critiqué directement les alliés occidentaux. Cette fois-ci, il renouvelle ses efforts, mais de manière plus diplomatique en tentant d'expliquer les risques associés avec la réduction des budgets de la défense dans une ère de terrorisme global qui aurait affecté directement certains pays de l'OTAN tels que la Turquie, la Grande-Bretagne, l'Espagne et les États-Unis.
La semaine dernière, lors de la conférence des ministres de la défense de l'OTAN à Munich, M. Rumsfeld aurait doucement invité ses collègues à reconsidérer les dépenses militaires après avoir décrit les défis à venir.
"Cet engagement ne peut pas être rempli sans budgets adéquats" a t-il déclaré. "Il est toujours plus facile d'utiliser l'argent des contribuables afin de relever certains défis gouvernementaux, mais à moins que nous n'investissions dans la défense et la sécurité, la réalité est que nos pays peuvent être en danger".
L'insuffisance des budgets de l'OTAN peut avoir des répercussions en temps de guerre. L'assaut aérien sur la Serbie en 1998 avait pratiquement exclusivement été exécuté par des chasseurs américains. Les autres pays n'avaient pas investi dans des arsenaux d'armes guidées, requises afin d'atteindre les cibles à Belgrade et sur le champ de bataille.
Des officiels de la défense affirment que les pays européens manquent d'avions espion, d'avions cargo, de technologies de déminage et de bombes guidées. Tous ces manques pourraient affecter les troupes américaines qui opéreraient de concert avec des forces de l'OTAN dans des endroits comme les Balkans, l'Afghanistan et l'Irak.
Le général George Joulwasn, commandant suprême de l'OTAN pendant les années '90 déclare que l'Europe doit réaliser que la guerre au terrorisme implique un engagement à participer dans les opérations globales.
"Ceci n'est pas seulement une guerre impliquant les États-Unis uniquement, elle implique la civilisation telle que nous la connaissons" aurait déclaré le Général Joulwan. "Nous avons à leur faire comprendre que ceci est une guerre globale et nous allons leur donner une voix dans le processus. Les initiatives ratifiées à Prague en 2002 par tous les chefs d'état doivent être respectées".
C'est effectivement à Prague que l'Europe, haranguée par le Président Bush, aurait accepté d'augmenter les dépenses militaires. Mais les objectifs n'ont toujours pas été atteints selon certains officiels de la défense.
L'OTAN adoptera un nouveau rôle historique cette année lorsqu'elle se déplacera à l'extérieur de la région couverte par le traité et prendra le commandement des forces de la coalition en Afghanistan.
Le ministre de la défense britannique John Reid croit que l'OTAN est à un croisement critique. "Si nous voulons nous assurer que l'OTAN est une vraie force dans le monde, alors les Européens doivent augmenter leur contribution à un OTAN jouant un rôle nécessaire dans le monde d'aujourd'hui.
Source: Washingtontimes.com - 15 Fév. 2006
Source de l'image:defenseindustrydaily.com
-= Note =-
Pour les Canadiens, ceci explique en partie les efforts de mise à jour des CF-18, l'achat des sous-marins (controversés), les pressions pour augmenter la taille des forces armées, etc.
23:35 Publié dans Militaire , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : actualité