« États-Unis: Les experts en énergies alternatives se font couper les vivres | Page d'accueil | Premier mois et modifications au site »
22 février 2006
Analyse: 2.2 milliards de Lance Armstrong-équivalents requis pour remplacer les importations pétrolières françaises
Combien d'entre nous nous sommes plaints du prix de l'essence après un plein à la station-service du coin? Echo-Actu s'est demandé si on pouvait calculer l'énergie contenue dans l'essence en termes de Lance Armstrong équivalents - en nombre d'heures que le plus grand cycliste de notre époque devrait pédaler pour produire une quantité d'énergie donnée.
Nous étudierons le nombre de Lance Armstrong requis afin de remplacer TOUTES les importations pétrolières de la France. La réponse est stupéfiante.
Lance Armstrong est le candidat idéal pour notre étude étant donné qu'il a une endurance extraordinaire.
Voici les données le concernant.
Taille: 179 cm
Masse:74 kg
Puissance déployée sur une longue période de temps: 242 Watts - arrondi à 200 Watts
Lance a donc une capacité de production de 200 Watts
Selon nos calculs, Lance Armstrong devrait pédaler pendant 40 heures afin de produire l'équivalent énergétique d'un seul litre de pétrole. Son taux horaire, s'il voulait compétitionner avec le prix de l'énergie pétrolière serait d'environ 2.5 sous de l'heure!
Nous nous sommes ensuite demandés combien nous aurions besoin de Lance Armstrong pour remplacer toutes les importations de pétrole de la France. Le chiffre est époustouflant: 2.2 milliards de Lance Armstrong seraient requis.
Ceci soulève le débat de la consommation énergétique de nos sociétés modernes, et de la durabilité que ces sociétés peuvent avoir dans un âge où la consommation de pétrole augmente sans cesse dans un monde où les ressources énergétiques sont limitées (Notre analyse ne comprend pas la consommation énergétique d'autres combustibles fossiles importés tels que le charbon et le gaz naturel).
En effet, rien ne peut compétitionner avec le coût des combustibles fossiles, et dans un système capitaliste, dès que la demande pétrolière excède l'offre, le prix est hors de contrôle. Il pourrait être intéressant de songer à réduire notre consommation d'énergie globale dès maintenant afin d'éviter d'être pris au dépourvus dans le futur. La réduction de la consommation de pétrole pourrait donc avoir deux objectifs: 1- Respecter Kyoto, 2- Réduire notre dépendance envers une ressource que nous savons très limitée.
Pour les curieux, voici les calculs utilisés afin d'arriver à notre conclusion: (Contactez RF à echoactu[arobas]yahoo.ca si vous avez des questions techniques sur les méthodes de calcul ou les références)
-= Calculs =-
Un litre de pétrole contiendrait 29 méga-joules par litre. 29 méga-joules - ceci est 29 000 000 Joules, qui correspond à 8.06 kilowatt-heure (8 060 watt-heure).
Un litre de pétrole au Canada coûte environ 1 dollar US. Donc pour un dollar américain, on obtiendrait 8 kilowatt-heure. Ceci revient à environ 12.5 sous du kilowatt-heure, soit environ le double du tarif moyen payé par les Canadiens pour l'électricité (~ 6 cents /kilowatt-heure), mais un prix très raisonnable selon les standards européens.
Revenons à notre ami Lance. Admettons que nous le mettions sur un vélo équipé d'une dynamo et lui demandions de produire de l'électricité pour nous, combien de temps devrait t-il pédaler pour produire l'équivalent énergétique d'un litre de pétrole?
Le calcul est simple: 8 060 watt-heure / 200 watts = 40 heures.
Donc Lance devrait pédaler 40 heures pour produire 8 kilowatts d'électricité qui coûte un dollar? S'il voulait remplacer le pétrole de manière compétitive, Lance devrait charger environ [1 $ / 40 heures = 3 cents de l'heure] 3 cents de l'heure.
Dans cette optique, est-ce que le pétrole semble toujours aussi cher?
Maintenant regardons ce qui se passerait si la France [prenons la France parce qu'elle ne produit aucun pétrole] remplaçait 100 % de ses importations de pétrole par des Lance Armstrong pédalant sur des générateurs.
La France consomme environ 2 000 000 de barils par jour. Un Baril est donc de 42 gallons US, qui correspond à 160 litres. Il contiendrait 6 millions de BTU, ce qui correspond à 1760 kilowatt-heure.
Si 100 % du pétrole dans le baril était converti en essence et brûlé, il dégagerait environ 1760 kilowatt-heure à un coût d'achat (sans compter le transport, le raffinage, les taxes et la revente) de 39 sous par litre.
2 millions de barils de pétrole par jour signifierait que Lance devrait produire 1760 kW-h * 2 000 000/24 h = 147 000 mégawatts. En comparaison, une énorme centrale nucléaire produit environ 1000 mégawatts.
La consommation de pétrole française est donc équivalente à environ 147 centrales nucléaires.
Mais combien de Lance Armstrong? C'est ce qui nous intéresse!
147 000 megawatts est l'équivalent de 147 000 000 kilowatts. 147 000 000 kilowatts / 0.2 kilowatts par Lance Armstrong = 735 000 000 Lance Armstrong (200 Watts = 0.2 kW).Ce chiffre devient encore plus gros si la production d'électricité doit être continue, 24 heures par jour: 2.2 milliards (on multiplie par 3 pour trois quarts de travail).
Sources: http://www.wired.com/news/technology/1,68310-0.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline
http://engnetglobal.com/tips/convert.asp?catid=12
Rapport statistique de British Petroleum: http://www.bp.com/downloads.do?categoryId=9003093&contentId=7005944
http://www.energyquest.ca.gov/glossary/glossary-b.html
Source de l'image: totalmotorcycle.com, cyclinghalloffame.com
04:45 Publié dans Économie, Énergie, Environnement, Politique | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : actualité
Commentaires
Très intéressant, merci !
Ecrit par : kristaristeau | 23 février 2006
Merci du commentaire!
Il est en effet intéressant de transformer des concepts abstraits comme notre consommation d'énergie en un type d'unité que l'on peut facilement visualiser.
-= RF =-
Ecrit par : RF | 24 février 2006