« USA: Les élèves incités à dénoncer leurs professeurs | Page d'accueil | Nerveux les libéraux se censurent »

15 mars 2006

Nucléaire: La Grande-Bretagne aurait secrètement fourni du plutonium à Israël

La Grande-Bretagne aurait secrètement fourni du plutonium à Israël dans les années 1960 malgré un avertissement du service de renseignement militaire affirmant qu'il pourrait être utilisé pour fabriquer une bombe atomique. L'entente, qui aurait été conclue durant le gouvernement de Harold Wilson, aurait été révélée par une requête sous la loi d'accès à l'information déposée par le programme Newsnight de la BBC2.

Les documents montrent également que la Grande-Bretagne aurait envoyé des centaines de chargements vers Israël de composants qui auraient pu aider un programme nucléaire. Ces composants incluent de l'uranium, du lithium, du béryllium, du tritium ainsi que de l'eau lourde.


Israël aurait demandé à la Grande-Bretagne en 1966 de lui fournir 10 mg de plutonium. Israël aurait eu besoin d'environ 5 kg de plutonium afin de construire une bombe atomique, mais des officiels des services de renseignement affirment que 10 mg de plutonium aurait pu permettre à l'état Hébreu de faire des expériences critiques au développement du programme nucléaire.

La décision de vendre le plutonium à Israël en 1966 aurait été bloquée par des officiels du ministère de la défense et du ministère des affaires étrangères qui auraient déclaré "C'est la politique du gouvernement de ne rien faire qui puisse assister Israël dans la production d'armes atomiques". L'entente aurait été forcée par un officiel juif, Michael Michaels du ministère de la technologie qui était responsable du commerce de composants nucléaires selon Newsnight.

Peter Kelly, qui était un expert des services secrets britanniques sur le programme d'armes atomiques israélien connaissait M. Michaels. M. Kelly aurait déclaré à Newsnight qu’il croyait que M. Michaels savait qu'Israël tentait de construire une bombe atomique, mais qu'il avait une loyauté double à la Grande-Bretagne et Israël.

Le ministre de la technologie affirme qu'il avait toujours suspecté que des officiels concluaient des ententes dans son dos, mais qu'il ne suspectait jamais qu'ils vendraient du plutonium à Israël. Il aurait déclaré à Newsnight: "Je ne suis pas seulement surpris, je suis choqué. Je n'aurais jamais imaginé qu'ils autoriseraient quelque chose aussi contraire aux politiques du gouvernement".

"Michaels m'a menti, j'ai appris avec le temps que l'industrie nucléaire m'a menti encore et encore".

L'an dernier, Newsnight a montré qu'à la fin des années 50, le gouvernement conservateur de Harold Macmillan aurait fourni à Israël plus de 20 tonnes d'eau lourde afin de démarrer son réacteur nucléaire à Dimona. Newsnight aurait déclaré que Jack Straw aurait admis au dirigeant du parti Libéral Démocrate, Sir Menzies Campbell que la Grande-Bretagne savait que l'eau lourde était destinée à Israël, et qu'en 1961, Macmillan aurait même tenté de la récupérer.

Source: guardian.co.uk (Lien)
Source de l'image: kth.se

-= Note =-
Il est intéressant de constater que la Grande-Bretagne ait contribué de manière très significative au programme nucléaire israélien. L'occident ne peut simplement pas feindre de ne pas savoir ce qui se passait. Le programme nucléaire britannique était sous la tutelle du programme nucléaire américain, donc toutes les puissances nucléaires étaient potentiellement informées du fait qu'Israël était en train d'acquérir des armes atomiques.
Il est également intéressant de regarder les dates: le plutonium aurait été vendu en 1966, et le traité de Non-Prolifération aurait été amorcé en 1968. Légalement, la Grande-Bretagne pouvait aider Israël, mais il est étrange de voir qu'après que tous les pays "occidentaux" aient obtenu l'arme atomique ou les capacités de production, le besoin d'un traité de non-prolifération se soit fait sentir... Afin de protéger l'exclusivité du cercle nucléaire?

13:35 Publié dans Militaire , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Information et relations internationales

Ecrire un commentaire