« À Ramadi, les insurgés développement de nouvelles tactiques | Page d'accueil | La Chine à l'assaut de l'Amérique Latine: Le spectre d'une nouvelle guerre froide? »
17 avril 2006
Iran: Pourquoi la démocratie ou un renversement du gouvernement ne peuvent être achetés
Le flot de dollars ne fait que souiller l'opposition au régime
Les États-Unis désirent plus de dissentiment en Iran et en conséquence sont en train d'investir $75 millions dans cet effort. Le programme inclut la transmission d'émissions de télé et de ratio et l'établissement d'un bureau au sein du département d'état visant à promouvoir la démocratie au sein de la république islamique.
En tentant de renverser la république islamique, il semblerait que les États-Unis espèrent tracer un sentier intermédiaire entre les révolutions dans les pays d'Asie centrale comme la Georgie et l'Ukraine et la création de réseaux sociaux et le support à l'opposition qui furent utilisés en Afghanistan et particulièrement en Irak.
Les États-Unis visent à éliminer le régime en utilisant les institutions de la société civile au lieu de la force militaire brute.
Cette tentative est basée sur de fausses suppositions; Une d'entre elle est stratégique. Les officiels américains assument que la République Islamique d'Iran est vulnérable à un écroulement ou à un renversement, ce qui paverait la voie à une transition harmonieuse et à la consolidation de la démocratie laïque. La supposition la plus douteuse de l'administration, cependant, est la tactique par laquelle ces objectifs doivent être atteints.
L'état qui voit tout
Cinquante millions de dollars des $75 millions sont dédiés à la transmission d'émissions de radio et de télévision en continu à l'intérieur de l'Iran.
Alors que des programmes avec un ton politique implicite et explicite peut augmenter le niveau de connaissance du monde politique et augmenter les attendes des gens, la connaissance des manques en elle-même n'est pas suffisante pour causer un changement de régime ou une transformation politique. Comme l'a observé Trotski, si l'existence de privations était suffisante pour causer la rébellion, les masses seraient continuellement en révolte.
L'autre $25 millions, dédié à supporter les organes de la société civile et la création de groupes d'opposition à l'intérieur et à l'extérieur de l'Iran et à faciliter les échanges étudiants entre les pays, assume que ces individus et organisations puissent obtenir un accès suffisant aux masses iraniennes et servir de têtes de pont pour la promotion de la démocratie. En fait, il semblerait que ceci soit loin d'être le cas.
Toutes les institutions civiles et politiques doivent opérer sous le regard acéré de l'état en Iran. TOute entité qui est même suspectée d'être en contact avec des éléments étrangers est immédiatement étiquetée comme organisation d'espionnage étrangère et est supprimée. La république islamique a longtemps accusé ses opposants d'être à la solde d'entités étrangères. Maintenant, les étudiants, professeurs et activistes qui décident d'utiliser l'argent "sale" des Américains feront l'équivalent de signer soit leur mandat d'arrestation ou leur arrêt de mort.
Le prétexte de Bush
De plus, nous devons nous rappeler que la société civile iranienne est divisée en deux camps: le moderne et le traditionnel. Le camp traditionnel est religieux, bien organisé et cohésif. Étant financé par le régime lui-même, il a accès à des ressources beaucoup plus importantes que les maigres sommes offertes à la société civile moderne par les États-Unis et le camp possède également les supporteurs les plus passionnés du régime.
Le camp moderne de la société civile, de l'autre côté, a constamment été affecté par des problèmes d'organisation, de légitimité, de manque de représentants et l'absence de nombre suffisant d'adhérents dédiés. Au même moment, la société civile moderne a historiquement eu beaucoup plus de potentiel que de supporteurs réels. La peur de représailles violentes a constamment prévenu l'adhésion de nombreux membres potentiels.
L'ordre établi conservateur, pendant ce temps, a longtemps cherché une excuse pour annihiler le camp de la société civile moderne. Maintenant, l'administration Bush a fourni au régime le prétexte parfait pour commencer la destruction et aux membres potentiels des raisons supplémentaires pour ne pas joindre.
Aider la classe moyenne
Que faire? Si les États-Unis sont réellement intéressés à établir les fondations d'une transition vers une démocratie libérale en Iran, il devrait abandonner ses idées qu'il puisse le faire par des méthodes telles que les émissions de télévision par satellite ou l'investissement de fonds visant à promouvoir la société civile. Le meilleur moyen de supporter le secteur moderne de la société civile et de permettre une transition soutenue vers une démocratie stable est la création d'une classe moyenne vibrante, préférentiellement indépendante de l'état.
L'état de l'Iran tire environ 70 % de ses revenus de la vente de pétrole et l'état contrôle environ 80 % de l'économie du pays. La plupart des classes moyennes et riche soit directement ou indirectement dépendantes de l'état. De plus, auprès des jeunes, qui composent maintenant environ 70 % de la population, le nombre d’individus appartenant à la classe moyenne est très faible.
Le moyen le plus efficace d'augmenter le prospect de la démocratie en Iran serait d'augmenter la taille du secteur privé et d'augmenter le nombre d'individus appartenant à la classe moyenne. Ceci ne sera pas atteint en dépensant quelques dollars sur la promotion de la société civile, tout en isolant le pays économiquement. Les prospects d'une transition soutenue vers une démocratie libérale augmenteront avec l'intégration et non pas l'isolement de l'Iran envers l'économie globale.
Traverser la frontière
Un autre moyen efficace de réduire l'isolation de l'Iran inclut la réduction des restrictions humiliantes, incluant la prise d'empreintes digitales des citoyens iraniens qui visitent leur famille aux États-Unis.
De plus, l'investissement dans des secteurs sociaux et culturels, le tourisme culturel et l'échange d'étudiants entre universités pourrait être constructif.
Source: thetyee.ca - 31 Mar. 2006 (Lien)
Source de l'image:enterstageright.com
00:55 Publié dans Militaire , Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : Information et relations internationales