<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/rss20.xsl" media="screen"?> <rss xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" version="2.0"> <channel> <title>Echo-Actu - dossier</title> <description>-- Portail d'information alternatif --</description> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/dossier/</link> <lastBuildDate>Sun, 20 Jul 2008 04:16:20 -0400</lastBuildDate> <generator>blogSpirit.com</generator> <copyright>All Rights Reserved</copyright>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/11/dossier-petrole-est-ce-que-les-experts-petroliers-nous-indui.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Est-ce que les experts pétroliers nous induisent en erreur?  [Partie 12]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/11/dossier-petrole-est-ce-que-les-experts-petroliers-nous-indui.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Thu, 11 May 2006 01:50:00 -0400</pubDate> <description> &lt;div style=&quot;text-align: center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/natural-gas.jpg&quot; alt=&quot;gaz-naturel&quot; style=&quot;border-width: 0; margin: 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/div&gt;La figure ci-dessus présente la progression des prédictions de la production de gaz naturel en Amérique du Nord entre 2002 et 2006.  La période de la prédiction est entre 2002 et 2030, avec une graduation à toutes les deux années (nous nous excusons pour la pauvre qualité du texte sur les abscisses).&lt;br /&gt;
Sur l'axe des Y, on a la production gazière en Tera cubic feet (Tera désigne 10^12).  Les unités ne sont pas réellement importantes dans cette analyse spécifique.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cette analyse a été conduite en étudiant les rapports de la Energy Information Agency qui est placée sous le département de l'énergie aux États-Unis.  Chaque rapport, produit entre 2002 et 2006 a été étudié, et les données ont été extraites et placées sur le même graphe afin d'étudier la variation dans leur prédictions.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;u&gt;En 2002&lt;/u&gt;&lt;br /&gt;
En remarque qu'en 2002, les projections de croissance de la production gazière sont très optimistes, avec&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/10/dossier-petrole-les-exportations-de-l-opep-ont-t-elles-plafo.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Les exportations de l'OPEP ont t-elles plafonné? [Partie 11]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/10/dossier-petrole-les-exportations-de-l-opep-ont-t-elles-plafo.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Wed, 10 May 2006 03:50:00 -0400</pubDate> <description> &lt;div style=&quot;text-align: center&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_opec_production_stack_feb06.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_opec_production_stack_feb06.2.jpg&quot; alt=&quot;medium_opec_production_stack_feb06.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; margin: 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;Voici un graphique de la production pétrolière quotidienne des pays de l'OPEP entre janvier 2002 et février 2006.  On remarque une augmentation relativement constante entre mars 2002 et août 2005.  Cependant, après août 2005, la production semble décliner à un rythme supérieur au rythme d'augmentation de la production entre 2002 et 2005.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
On remarque également une baisse subite de la production pétrolière de l'Irak en 2003, une baisse entièrement attribuée à l'offensive américaine sur le régime de Saddam Hussein.  La production prit environ un an pour revenir à des niveaux similaires à ceux enregistrés avant l'offensive.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L'Algérie, l'Iran l'Indonésie le Nigéria et l'Arabie Saoudite semblent être les pays ayant le plus accru leur production pétrolière sur la période entière.  Tout pourrait sembler beau sauf que la consommation continue d'augmenter à un rythme de 1 à 2 % par année.  Assumant une production mondiale de 85 millions de barils par jour,&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/07/dossier-petrole-qui-devra-diminuer-sa-consommation-petrolier.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Qui devra diminuer sa consommation pétrolière? [Partie 10]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/07/dossier-petrole-qui-devra-diminuer-sa-consommation-petrolier.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Sun,  7 May 2006 15:30:00 -0400</pubDate> <description> &lt;div style=&quot;text-align: center&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_t24_usage_change.6.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_t24_usage_change.6.jpg&quot; alt=&quot;medium_t24_usage_change.6.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; margin: 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;&lt;strong&gt;Figure 2.4: Variation de la consommation pétrolière sur trois ans&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
Dans le futur, les exportateurs net de pétrole recevront probablement un coup de pouce économique à cause du prix élevé du pétrole, et ceci en retour pourrait mener à une augmentation (ou à une baisse de la réduction) de la consommation pétrolière interne comparativement aux autres pays.&lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/07/dossier-petrole-l-opep-incapable-d-augmenter-la-production-p.html</guid> <title>Dossier pétrole:  L'OPEP incapable d'augmenter la production pétrolière? [Partie 9]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/07/dossier-petrole-l-opep-incapable-d-augmenter-la-production-p.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Sun,  7 May 2006 13:10:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_pompe.jpg&quot; alt=&quot;medium_pompe.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Voici un article très intéressant par le journal Le Monde (&lt;a href=&quot;http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-764934@51-748857,0.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Lien&lt;/a&gt;).  L'OPEP semble donc impuissante à augmenter la production.  L'OPEP représente environ 40 % de la production mondiale, mais ceci soulève un bon nombre de questions:  A t-on la capacité d'augmenter la production indéfiniment?  A t-on encore la capacité d'augmenter la production? (&lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/02/14/retour-en-arriere-est-ce-que-l-opep-a-encore-un-role.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;L'OPEP a t-elle encore un rôle?&lt;/a&gt;)&lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-les-pays-en-developpement-gerent-t-ils-leurs.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Les pays en &quot;développement&quot; gèrent t-ils leurs ressources énergétiques de manière efficace? [Partie 8]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-les-pays-en-developpement-gerent-t-ils-leurs.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon,  1 May 2006 22:25:00 -0400</pubDate> <description> &lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/flare1.1.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/flare1.1.jpg&quot; alt=&quot;flare1&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;Est-ce que les pays en &quot;développement&quot; utilisent leurs ressources de manière efficace?  Ont t-ils les fonds nécessaires à la constructions d'infrastructures visant à préserver la production pétrolière et gazière?  Ont t-ils les moyens de récupérer le gaz naturel provenant de leurs opérations pétrolières et de le gazéifier et de le vendre?  Est-ce que ceci constitue un des plus grands gaspillages imaginables?&lt;br /&gt;
Ceci est le brûlage de gaz naturel provenant d'exploitations pétrolières au Nigéria.  Les flammes qui sont visibles sont actives jour et nuit, 365 jours par année. </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-quels-pays-produisent-exportent-le-plus-part.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Quels pays produisent/exportent le plus?  [Partie 7]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-quels-pays-produisent-exportent-le-plus-part.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon,  1 May 2006 22:10:00 -0400</pubDate> <description> &lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/OilPowerPyramid.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/OilPowerPyramid.2.jpg&quot; alt=&quot;Oil-pyramid&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;Alors que l'OPEP s'admet impuissante par rapport au prix du pétrole, un débat rage quant à savoir qui contrôle le marché pétrolier.  Selon la loi du marché, c'est tout le monde et c'est personne en même temps.  La grande majorité des pays produisent le plus de pétrole qu'ils peuvent en ce moment avec pratiquement tout ce qui est disponible; méthodes d'extraction avancées, injection d'eau saline, plateformes en eau profonde, pétrole arctique, sables bitumineux, etc.  L'OPEP a même admis être aux limites de sa capacité de production, tout comme les gros producteurs tels que l'Arabie Saoudite, le Vénézuéla, le Canada, les États-Unis, la Russie, etc.  Il y a donc peu de jeu dans le système.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quels pays contrôlent la production pétrolière? &lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-comment-se-portent-les-inventaires-partie-6.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Comment se portent les inventaires?  [Partie 6]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/05/01/dossier-petrole-comment-se-portent-les-inventaires-partie-6.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon,  1 May 2006 21:45:00 -0400</pubDate> <description> &lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/days-of-inventory.gif&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/days-of-inventory.2.gif&quot; alt=&quot;days-of-inventory.gif&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;Comme l'ont recensé certains sites web, il y aurait une certaine corrélation entre le support populaire de George W. Bush et le prix du pétrole (&lt;a href=&quot;http://www.pollkatz.homestead.com/files/NEWBUSHINDEX_28670_image001.gif&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Lien&lt;/a&gt;).  Alors que la comparaison est facétieuse, elle souligne un problème plus large pour l'économie américaine et mondiale: le produit intérieur brut (PIB) est directement relié à la consommation d'énergie.  L'énergie est donc centrale pour nos économies et même si elle ne représente que 2.6 % du PIB mondial, elle est centrale à tout ce que nous faisons.&lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/24/dossier-petrole-analyse-des-prix-entre-1986-et-2006-partie-5.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Analyse des prix entre 1986 et 2006  [Partie 5]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/24/dossier-petrole-analyse-des-prix-entre-1986-et-2006-partie-5.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon, 24 Apr 2006 01:45:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_oil_drop.jpg&quot; alt=&quot;medium_oil_drop.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Voici un graphique (Figure 1) montrant la progression du coût du baril de pétrole en fonction du temps.  L'échelle va de la fin 1986 à avril 2006, soit environ 20 ans.  Certains argumenteront que le prix du pétrole n'a pas réellement augmenté, mais que c'est la valeur du dollar américain qui a baissé.  Il est vrai que le dollar US a baissé dans les dernières années à cause d'une myriade de facteurs (augmentation trop rapide de la masse monétaire, compétition avec l'euro comme monnaie de réserve, déficits budgétaires et commerciaux toujours grandissants, perte de confiance en l'économie américaine, boycott de pays arabes, etc.  Ces facteurs ne comptent que pour une petite partie de l'augmentation du prix de la ressource.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cet article comprend de nombreuses figures&lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/22/dossier-petrole-la-fin-de-l-ere-petroliere-nytimes-partie-3.html</guid> <title>Dossier pétrole:  La Fin de l'ère pétrolière (NYTimes)  [Partie 3]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/22/dossier-petrole-la-fin-de-l-ere-petroliere-nytimes-partie-3.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon, 24 Apr 2006 00:05:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_oil_drop.jpg&quot; alt=&quot;medium_oil_drop.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Lorsque le président Bush a déclaré dans son discours sur l'État de l'Union que l'Amérique devait se débarasser de sa &quot;dépendance au pétrole&quot;, il a présenté des arguments principalement sur le terrain de la sécurité nationale.  Cette stratégie de sécurité nationale reposerait sur le besoin de se libérer de sa dépendance envers des régions du monde volatiles pour son approvisionnement énergétique.  Il a oublié de mentionner deux autres bonnes raisons pour redevenir sobre.  Les deux sont au moins aussi pressantes que la sécurité nationale.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L'une d'entre elle est le changement climatique.  Ceci n'est pas un point qui semble préoccupper M. Bush.  Mais il n'y a plus de doute auprès de la communaité scientifique que la terre se réchauffe, et que l'augmentation de la température atmosphérique a déjà endommagé certains écosystèmes fragiles, et que notre seul moyen de défense contre des conséquences encore plus graves est d'utiliser moins de combustibles fossiles&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/23/dossier-petrole-la-fin-de-l-ere-petroliere-nytimes-partie-4.html</guid> <title>Dossier pétrole:  La Fin de l'ère pétrolière (NYTimes)  [Partie 4]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/23/dossier-petrole-la-fin-de-l-ere-petroliere-nytimes-partie-4.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Mon, 24 Apr 2006 00:05:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_oil_drop.jpg&quot; alt=&quot;medium_oil_drop.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Le rapport &quot;International Energy Outlook&quot; de 2005 produit par la Energy Information Administration américaine est intéressant sur ce point.  Au cours des prochaines deux décennies, la consommation pétrolière est projetée d'augmenter de plus de 50 pourcent, d'environ 84 millions de barils par jour à environ 119 millions de barils en 2025.  La consommation américaine, à elle seule, est projetée d'augmenter de 20 millions à 30 millions de barils par jour, le quart de la consommation mondiale.  Mais les consommateurs les plus assoiffés du monde seront les géants asiatiques, particulièrement la Chine, qui devrait quadrupler le nombre de voiture sur ses routes dans les prochaines 20 années et dont les besoins pétroliers devraient augmenter d'un minimun de 3.5 pourcent par année, bien au-dessus de la moyenne mondiale.  Est-ce que l'offre peut suivre? Est-ce que l'Arabie Saoudite peut nous fournir le pétrole dont nous avons besoin? </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/21/dossier-petrole-une-situation-incomprehensible-partie-2.html</guid> <title>Dossier pétrole: Une situation apparemment incompréhensible? [Partie 2]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/21/dossier-petrole-une-situation-incomprehensible-partie-2.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Sat, 22 Apr 2006 12:30:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_oil_drop.jpg&quot; alt=&quot;medium_oil_drop.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Voici un article inspiré du Globe and Mail, un journal Canadien.  Blâmez l'Iran.  Ou si vous préférez pointez George W Bush du doigt, les environnementalistes, l'ouragan Katrina, les compagnies pétrolières ou les spéculateurs boursiers - peu importe qui ils soient.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Les automobilistes trouveront de nombreux coupables, réels ou imaginaires de l'augmentation du prix du pétrole.  Mail il y a également beaucoup de pétrole et d'essence.  Contrairement aux chocs pétroliers des années 1970, il n'y a pas de files d'attente aux stations-service, pas d'embargos, pas de pénuries pour expliquer le fait que le prix du pétrole brut ait fracassé d'autres records en touchant $72.17 le baril.&lt;br&gt; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/22/dossier-petrole-que-se-passe-t-il-partie-1.html</guid> <title>Dossier pétrole:  Que se passe t-il?  [Partie 1]</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/04/22/dossier-petrole-que-se-passe-t-il-partie-1.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Énergie</category>   <pubDate>Sat, 22 Apr 2006 12:25:00 -0400</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_oil_drop.jpg&quot; alt=&quot;medium_oil_drop.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Le prix du pétrole brut s'est envolé.  Il a atteint un niveau record de $75.30 vendredi le 21 avril 2006.  Que se passe t-il?  Pourquoi est-ce que cela se produit maintenant?  Qui est responsable?  Combien de temps est-ce que ceci risque de durer?  Est-ce que les prix vont diminuer?  Que devrait t-on faire pour s'y adapter ou pour changer la situation?  Quel sera l'impact sur l'économie?  Sur les relations internationales?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ce sont toutes des questions auxquelles nous tenterons de répondre en vous fournissant le plus d'information possible, avec les chiffres lorsque possible afin de vous permettre de vous faire votre propre opinion.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Le choc pétrolier est probablement une des plus grandes menaces et une des plus grandes opportunités pour changer les façons de faire, de réellement imbriquer le développement durable dans nos sociétés (une réduction dans la consommation énergétique signifie probablement une réduction dans la production de gaz à effet&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/24/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-3-de-4.html</guid> <title>Le côté sombre de l'ascension de la Chine - Partie 3 de 4</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/24/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-3-de-4.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>   <pubDate>Fri, 24 Mar 2006 13:55:00 -0500</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_chine-parlement.3.jpg&quot; alt=&quot;medium_chine-parlement.3.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;L'économie chinoise n'est pas simplement inefficace: elle est devenue une victime d'un capitalisme sauvage exhibant des caractéristiques chinoises - le mariage entre le pouvoir établi et l'accumulation illicite de richesses.  Les secteurs les plus corrompus de la Chine, tels que la génération d'électricité, le tabac, les banques, les services financiers et les infrastructures sont tous des monopoles contrôlés par l'état.  Rien de tout ceci n'est nouveau bien sûr.  Par exemple, les magnats russes ont pillé les ressources naturelles de leur pays avec impunité.  La Chine, au moins, a de réels entrepreneurs privés ayant bâti des compagnies prospères.  Cependant, les magnats chinois connectés politiquement ont fait un carton du boom immobilier; près de la moitié des membres de la liste Forbes des 100 personnalités les plus riches de Chine en 2004 étaient des développeurs immobiliers. </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/22/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-2-de-4.html</guid> <title>Le côté sombre de l'ascension de la Chine - Partie 2 de 4</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/22/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-2-de-4.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>   <pubDate>Wed, 22 Mar 2006 14:55:00 -0500</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_chine-parlement.3.jpg&quot; alt=&quot;medium_chine-parlement.3.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Cependant, les tentacules étatiques sont enroulés de manière encore plus serrée que les chiffres ne le suggèrent.  Premièrement, Beijing continue de posséder la majorité du capital.  En 2003, l'état aurait contrôlé environ $1.2 trillions de capital ou près de 56 % des actifs industriels du pays.  Deuxièmement, l'état demeure un état Léniniste, bien installé aux commandes de l'économie:  Il n'est soit monopolistique ou un joueur dominant dans les secteurs les plus importants, incluant les services financiers, le système bancaire, les communications, l'énergie, l'acier, l'automobile, les ressources naturelles et les transports. </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/18/analyse-est-ce-que-plus-est-mieux.html</guid> <title>Analyse: Est-ce que plus est mieux?  L'argent/énergie font-ils le bonheur?</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/18/analyse-est-ce-que-plus-est-mieux.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Économie</category>  <category>Politique</category>   <pubDate>Sat, 18 Mar 2006 12:25:00 -0500</pubDate> <description> &lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_fig2.jpg&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_fig2.2.jpg&quot; alt=&quot;medium_fig2.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;&lt;/a&gt;La déplétion des ressources naturelles est un des multiples symptômes d'une planète sur-exploitée.  Notre pulsion instinctive pour toujours avoir plus, couplée avec une population mondiale grandissante suggère qu'une limite finie à la croissance sera éventuellement atteinte, si elle ne l'a pas déjà été.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dans les discussions concernant la sur-exploitation des ressources, notamment les ressources énergétiques, il est souvenant implicitement assumé que nous DEVONS remplacer l'énergie qui sera perdue (à cause du déclin dans la production pétrolière mondiale) afin de maintenir notre niveau de vie et d'être heureux.  En effet, il semblerait que la plupart de nos efforts actuels sont orientés vers la comparaison/découverte de nouvelles alternatives énergétiques.  De plus, les experts du côté de la demande étudient l'efficacité, le co-voiturage, les journées de 4 jours, etc.  Le but de cet article est d'examiner la question suivante: Quelle est la nécessité de constamment augmenter notre consommation énergétique?  À quoi sert-elle, si&amp;#8230; </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/15/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-1-de-4.html</guid> <title>Le côté sombre de l'ascension de la Chine - Partie 1 de 4</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/15/le-cote-sombre-de-l-ascension-de-la-chine-partie-1-de-4.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>   <pubDate>Fri, 17 Mar 2006 11:40:00 -0500</pubDate> <description> &lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_chine-parlement.3.jpg&quot; alt=&quot;medium_chine-parlement.3.jpg&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Le boom économique chinois a ébloui les investisseurs et captivé le monde entier.  Cependant, au-delà des nouveaux gratte-ciel et des usines se trouve une corruption rampante, du gaspillage à grande échelle et une élite ayant peu d'intérêt à améliorer les choses.  Oubliez les idées de réforme politique.  Le futur de la Chine sera le délabrement et non pas la démocratie.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
La seule chose qui grandit plus rapidement que la Chine est l'excitation à propos de la Chine.  En janvier, le PIB de la Chine aurait excédé celui de la Grande-Bretagne et de la France, faisant de la Chine la quatrième puissance économique mondiale.  En décembre, il aurait été annoncé que la Chine aurait remplacé les États-Unis en tant que plus gros exportateur de biens technologiques.  De nombreux experts prédisent que l'économie chinoise ne sera surpassée que par les États-Unis en 2020, et la surpasser dès 2050. </description>  </item>  <item> <guid isPermaLink="true">http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/02/quebec-cabinet-des-ministres-liberal-a-procede-a-la-nominati.html</guid> <title>Québec: Le clan Charest a organisé la nomination de 1556 personnes reliées au parti en moins de 3 ans</title> <link>http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/02/quebec-cabinet-des-ministres-liberal-a-procede-a-la-nominati.html</link> <author>noreply@blogspirit.com (Echo-Actu rédacteur)</author>   <category>Dossier</category>  <category>Économie</category>  <category>Politique</category>   <pubDate>Thu,  2 Mar 2006 09:20:00 -0500</pubDate> <description> &lt;strong&gt;Un flot de nominations partisanes inégalées dans l'histoire du Québec&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;img src=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/images/medium_images.9.jpg&quot; alt=&quot;&quot; style=&quot;border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;&quot; /&gt;Le journal de Montréal révélait aujourd'hui, qu'il n'y a pas qu'à la direction de la Société des alcools où le copinage libéral est la norme pour les nominations. Depuis leur arrivée au pouvoir, les libéraux ont placé leurs amis - et surtout les contributeurs à leur caisse électorale - dans les sociétés d'État et les organismes parapublics. Dans neuf organismes scrutés par le Journal, les libéraux ont nommé leurs amis dans 68 pour cent des cas. Depuis sa formation, le cabinet des ministres libéral a procédé à la nomination de 1556 personnes à 1999 postes divers qui se sont ouverts, certains cumulant plusieurs fonctions. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ces révélations, font suite au &lt;a href=&quot;http://echo-actu.blogspirit.com/archive/2006/03/01/quebec-l-opposition-denonce-l-intransigeance-de-charest.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;u&gt;remaniement tumultueux du cabinet des ministres &lt;/u&gt;&lt;/a&gt;orchestré par le premier ministre Jean Charest plus tôt cette semaine. </description>  </item>  </channel> </rss> 