Echo-Actu

Voici un graphique de la production pétrolière quotidienne des pays de l'OPEP entre janvier 2002 et février 2006. On remarque une augmentation relativement constante entre mars 2002 et août 2005. Cependant, après août 2005, la production semble décliner à un rythme supérieur au rythme d'augmentation de la production entre 2002 et 2005.

On remarque également une baisse subite de la production pétrolière de l'Irak en 2003, une baisse entièrement attribuée à l'offensive américaine sur le régime de Saddam Hussein. La production prit environ un an pour revenir à des niveaux similaires à ceux enregistrés avant l'offensive.

L'Algérie, l'Iran l'Indonésie le Nigéria et l'Arabie Saoudite semblent être les pays ayant le plus accru leur production pétrolière sur la période entière. Tout pourrait sembler beau sauf que la consommation continue d'augmenter à un rythme de 1 à 2 % par année. Assumant une production mondiale de 85 millions de barils par jour, nous obtenons une augmentation de la demande de l'ordre de 850 000 barils par jour dans le meilleur des cas.

Figure 2.4: Variation de la consommation pétrolière sur trois ans
Dans le futur, les exportateurs net de pétrole recevront probablement un coup de pouce économique à cause du prix élevé du pétrole, et ceci en retour pourrait mener à une augmentation (ou à une baisse de la réduction) de la consommation pétrolière interne comparativement aux autres pays.

Voici un article très intéressant par le journal Le Monde (Lien). L'OPEP semble donc impuissante à augmenter la production. L'OPEP représente environ 40 % de la production mondiale, mais ceci soulève un bon nombre de questions: A t-on la capacité d'augmenter la production indéfiniment? A t-on encore la capacité d'augmenter la production? (L'OPEP a t-elle encore un rôle?)

C'est l'estimé du coût total du projet américain, malgré le fait que seulement la moitié de cette somme ait été allouée à date - un milliard de dollars pour la construction d'une nouvelle ambassade en Irak. L'ambassade sera la plus grosse au monde, de la taille du Vatican.

Les ambassades américaines couvrent typiquement dix acres. Celle-ci couvrira 104 acres et comprendra 21 édifices, ses propres puits d'eau potable, une mini centrale électrique et une station de traitement des eaux usées. Ceci ferait de l'ambassade une structure complètement indépendante de l'Irak.

Le complexe massif inclura deux édifices alloués aux activités diplomatiques, des résidences pour l'ambassadeur et son assistant, des résidences pour le personnel et un centre récréatif avec piscine, salle d'entraînement, cafétéria et salle de détente.

Les faits divers n'ont généralement que peu d'intérêt, mais lorsque plusieurs se succèdent et se complètent ils peuvent parfois nous amener à nous poser des questions. Via son réseau de correspondants en Russie, le journal le Monde a souligné ces dernières semaines plusieurs évènements qui témoignent de la monté de l'intolérance dans cette partie du globe. Les manifestations publiques de violence, d'extrème droite et de ségrégation se sont multipliées ces dernier temps.

Le pays, plongé dans le chaos après l'écroulement de l'URSS et maintenu sous la poigne solide de Vladimir Poutine depuis plusieurs années, va-t-il réellement mieux depuis qu'il s'est "ouvert" et a "adapté" la "démocratie occidentale"?

Une députée néerlandaise, Ayaan Hirsi Ali, plusieurs fois menacée de mort par des islamistes radicaux risque d'être prochainement expulsée de son logement à La Haye. Une cour d'appel a donné raison aux voisins de l'élue libérale qui s'inquiétent de voir la député placée constamment sous protection policière.

Comme l'ont recensé certains sites web, il y aurait une certaine corrélation entre le support populaire de George W. Bush et le prix du pétrole (Lien). Alors que la comparaison est facétieuse, elle souligne un problème plus large pour l'économie américaine et mondiale: le produit intérieur brut (PIB) est directement relié à la consommation d'énergie. L'énergie est donc centrale pour nos économies et même si elle ne représente que 2.6 % du PIB mondial, elle est centrale à tout ce que nous faisons.

On peut se demander si le premier Ministre Stephen Harper ne serait pas en train d'imiter le président américain George Bush. Après la publication de nouvelles rapportant qu'il ait interdit la publication d'images montrant le rapatriement de soldats morts en Afghanistan, voici qu'un entend maintenant que des arrestations et détentions sans accusations ont maintenant lieu au Canada.

Voici un rapport par le quotidien "La Presse" du Québec:

Affirmant vouloir leur procurer de meilleurs services, l'Agence des services frontaliers du Canada a transféré lundi quatre hommes visés par un certificat de sécurité dans une aile isolée du pénitencier de Kingston.

Le réacteur de Tchernobyl est encore dangereux à ce jour. Les niveaux de radiation près du sarcophage de 25 étages de haut autour du réacteur numéro 4 sont près de 80 à 1000 fois supérieurs aux niveaux normaux. Cependant, le sarcophage arrive à la fin de sa vie utile et montre des trous béants dans son toit.

Le sarcophage est une structure de près de 700 000 tonnes d'acier et 400 000 tonnes de béton, construite à la hâte afin de sceller le réacteur numéro 4 et les 200 tonnes de débris radioactifs qui furent formés lorsque le réacteur explosa et fusionna le combustible nucléaire avec l'acier et le béton du réacteur. À ce jour, personne ne sait la quantité de combustible nucléaire qui reste puisque seulement 25 % du réacteur est accessible. Certains estimés évaluent que la majorité du combustible aurait été éjecté lors des 10 jours (en 1986) pendant lesquels le réacteur fut hors-contrôle. D'autres analystes croient que près de 90 % du carburant serait encore présent.

Le toit du sarcophage présenterait environ 1400 mètres carrés de trous, permettant à l'eau de s'infiltrer, de mobiliser les poussières radioactives et de miner la structure de béton de l'intérieur. Selon certains analystes, la structure menacerait même de s'écrouler, ce qui pourrait relâcher autant de radiations que lors de l'incident de 1986.

Le gouvernement Charest veut fabriquer une version plus fédérale de l'histoire

Selon le journal Le Devoir, le gouvernement Charest préparait un nouveau cours d'histoire du Canada et du Québec au secondaire. Une version revisée de l'histoire évacuant les notions toutes notions conflictuelles entre les deux peuples fondateurs dans la création du Canada. Ce nouveau cours à "l'histoire révisée" entrera en vigueur dès 2007-08. Originalité sans précédent, il fera peu mention de la Nouvelle-France, de la révoltes des Patriotes face à l'occupation des Britanniques et passera sous silence des épisodes comme l'acte d'Union de 1840, la conscription forcée de 1917 ou le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982.

Ces cours d'histoire fraîchement rédigé ont pour objectifs de rendre l'histoire «moins conflictuelle», «moins politique» et davantage «plurielle», notamment en diminuant l'importance historique du peuple francophone, et à remplir la mission, devenue centrale dans la «réforme» de former des "citoyens" rassemblés.